API-Monetarisierung auf Web3

10. Aug. 20223 Min. Lesezeit

First-Party-Orakel sind On-Chain-Einheiten, die von realen Unternehmen – API-Anbietern – betrieben werden, um Dienste auf Web3 bereitzustellen. Verständlicherweise besteht die Hauptmotivation der Unternehmen, die an diesem Ökosystem teilnehmen, darin, ihre Dienstleistungen zu monetarisieren. Von einem effektiven Monetarisierungsmodell profitiert die First-Party-Oracle-Lösung auf zweierlei Weise:

API-Anbieter werden sich selbst integrieren, was zu einem nachhaltigen und skalierbaren Wachstum des Ökosystems führt

Der kommerzielle Wettbewerb unter den API-Anbietern wird sicherere, leistungsfähigere und innovativere Orakeldienste hervorbringen

Die Monetarisierung von Erstanbieter-Orakeln ist ein Problem, das aufgrund seiner vielfältigen und unabhängigen Anforderungen noch effektiv gelöst werden muss. In diesem Beitrag werden wir diese diskutieren, um die Lösung zu beleuchten.

Unterstützung für alle Motive der Nachfrage

Die derzeit verfügbaren Orakeldienste sind in ihrer Vielfalt äußerst begrenzt. Daher können die meisten potenziellen Erstanbieter-Orakel als innovativ angesehen werden. Der Blockchain-Raum legt vor allem Wert auf Neuheit, was ein enormer Vorteil für die Monetarisierung ist. Allerdings ist diese Eigenschaft ein zweischneidiges Schwert. Ein neuartiger Dienst findet zunächst keine Verwendung, weil kein Entwickler ein Produkt baut, das von einem Dienst abhängt, der nicht existiert. Dies kann als Henne-Ei-Problem zusammengefasst werden.

Keynes listet drei Motive für die Bargeldnachfrage auf: transaktional, vorsorglich und spekulativ. Wir können diese auf folgende Weise in die Versorgungsnachfrage übersetzen:

„Ich brauche dieses Dienstprogramm jetzt“ (transaktional)

„Ich werde dieses Dienstprogramm in Zukunft benötigen“ (vorsorglich)

„Jemand anderes wird dieses Dienstprogramm in Zukunft benötigen“ (spekulativ)

Beachten Sie, dass das Henne-Ei-Problem durch den Mangel an Leuten verursacht wird, die sagen: „Ich brauche dieses Dienstprogramm jetzt.“ Im Falle eines First-Party-Oracle-Dienstes mit überzeugendem Nutzen wird es jedoch viele Leute geben, die sagen: „Ich werde dieses Dienstprogramm in Zukunft brauchen“ oder „Jemand anderes wird dieses Dienstprogramm in Zukunft brauchen“. Daher sollte die Monetarisierung darauf abzielen, alle Nachfragemotive zu erfassen und nicht nur die unmittelbare Nutzung.

Marktbasierte Preisgestaltung

Erstanbieter-Orakel sind eine absolute Voraussetzung, um nützliche Smart Contracts zu erstellen, und ein neuartiges Erstanbieter-Orakel kann mehrere nützliche dApps ermöglichen, von denen eine einzelne in der Größenordnung von Milliarden Dollar bewertet werden kann. Andererseits wird ein neuartiges First-Party-Orakel aufgrund des Henne-Ei-Problems zunächst keine Verwendung finden. Dies schafft eine hartnäckige Unklarheit darüber, wie selbst ein einzelnes First-Party-Orakel bepreist werden sollte, was impliziert, dass kein Unternehmen hoffen sollte, dies auf Ökosystemebene effektiv zu tun. Die Lösung wird Menschen aus dem Blockchain-Bereich offensichtlich und vertraut sein: Preise sollten kollektiv durch einen Marktmechanismus entdeckt werden.

Automatisierung

Co-Marketing-Kampagnen und „Partnerschaft bestätigt“-Beiträge sind traditionell das A und O von Blockchain-Projekten. Da dies ein unverzichtbarer und eher manueller Schritt beim Onboarding eines neuen Benutzers ist, wird die Automatisierung der Monetarisierung nicht als wichtiges Problem für Oracle-Projekte angesehen. Darüber hinaus haben die begrenzte Vielfalt verfügbarer Oracle-Dienste und die geringe Anzahl potenzieller Benutzer manuelle Zahlungen zu einer praktikablen Strategie gemacht.

Wir möchten nicht nur einen Set-and-Forget-Orakelknoten aufbauen, sondern auch ein Set-and-Forget-Geschäftsmodell für API-Anbieter. In einem solchen Modell kann nicht erwartet werden, dass der API-Anbieter für jeden Benutzer, der an Bord genommen wird, irgendeine Art von manueller Aktion durchführt. Darüber hinaus möchten wir eine um Größenordnungen größere Anzahl von einzigartigen Oracle-Diensten und Benutzern unterstützen, als mit manuellen Zahlungen funktioniert. Daher ist es wichtig, dass die Monetarisierung automatisiert wird.

Versorgungspolitik

API-Anbieter müssen die Bereitstellung ihrer Dienste für eine effektive Monetarisierung kontrollieren. Wenn Benutzer kostenlos auf die Dienste eines API-Anbieters zugreifen können – beispielsweise über ein Drittanbieter-Orakel – ist jeder Versuch, diese Dienste zu Geld zu machen, zwecklos. Dies ist so einfach wie das Hinzufügen einer einfachen Zeile in den API-Bedingungen „Keine Kryptowährungen, keine Blockchain“ und die Durchsetzung dieser so streng wie jede andere Bedingung, die das Geschäftsmodell des API-Anbieters schützt.

Die API-Anbieter müssen auch die monetarisierte Nutzung kontrollieren. Stellen Sie sich den Fall vor, in dem jemand bezahlten Zugriff auf einen Erstanbieter-Orakeldienst erhält und diesen dann hinter einen Proxy stellt, der den Dienst an mehrere Benutzer billiger weiterverkauft, oder schlimmer noch, ohne die Zustimmung des API-Anbieters kostenlos öffentlich verfügbar macht. Glücklicherweise ist dieses Problem leicht zu lösen, da eine gut geführte Angebotspolitik und eine effektive Monetarisierung eine positive Rückkopplungsschleife erzeugen. Anbieter von wertvollen Diensten werden besser motiviert sein, Vorkehrungen zu treffen, um den Dienst wertvoll zu halten, wodurch der Dienst wertvoller wird.

Fazit

Es ist schwierig, die Monetarisierung von First-Party-Oracles richtig hinzubekommen, aber auf der positiven Seite sind die Belohnungen reichlich. Mit einer Lösung, die nicht unter dem Henne-Ei-Problem leidet, wird es einen Zustrom von API-Anbietern mit neuartigen, sicheren und zuverlässigen Orakeldiensten von Erstanbietern geben.

Vielen Dank fürs Lesen.

-share to care-

Wenn Ihnen meine Inhalte gefallen und Sie keine News mehr rund um die Krypto Welt verpassen möchten, können Sie gerne meinen unten verlinkten Social-Media-Konten folgen.

Täglich finden Sie hier die neuesten Nachrichten aus der Krypto Welt.