Dezentralisierte Identität und „Web5“ erklärt

22. Juli 20227 Min. Lesezeit

So wie sich alle an die neue Welt von web3 gewöhnen, ist es an der Zeit, eine neue Technologie einzuführen: web5. Es ist verwirrend und unglücklich, aber es ist der Name, der gewählt wurde, und er hat eine echte Vision dahinter, die es wert ist, beachtet zu werden.

Web3 ist ein Sammelbegriff für alles, was Kryptowährung ist. Und während die Kryptowährung früher Ideale der Dezentralisierung und des Eigentums der Benutzer implizierte, deckt sie heute einen Ozean von Projekten und Finanzinnovationen ab und hat keine starke zentrale Erzählung mehr über „innovative digitale Wertobjekte“ hinaus. Die starke Verwässerung der web3-Erzählung hat eine Visionslücke geschaffen, die web5 ersetzen soll.

Web5 konzentriert sich speziell auf Benutzer, ihre Identität, ihre Daten und die Idee, dass wir groß angelegte Anwendungen erstellen können, so dass Benutzer die Kontrolle haben und nicht Unternehmen. Für web5 ist Kryptowährung ein Hintergrundelement – es ist manchmal nützlich, aber es ist nur ein Werkzeug und kein Kernprinzip oder treibender Grund für die Existenz.

Web5 könnte zu keinem besseren Zeitpunkt kommen. Benutzer sind sich mehr denn je bewusst, dass sie ihre Online-Präsenz und ihre Online-Zukunft nicht kontrollieren.

Dies wurde kürzlich durch Elon Musks Übernahmeangebot für Twitter unterstrichen. Indem er Dutzende Milliarden Dollar um sich warf, demonstrierte Elon Musk, dass er die Macht hat, einseitig die Kontrolle über eine Plattform zu übernehmen, die enormen Einfluss auf die globale politische Landschaft hat.

Die verborgene Geschichte von Twitter sind jedoch die Menschen und Gemeinschaften, die Twitter jeden Tag nutzen und von ihm abhängig sind. Der Großteil des Wertes von Twitter wird nicht von Leuten auf der Gehaltsliste von Twitter geschaffen, sondern von unbezahlten Benutzern, die einen enormen Aufwand betrieben haben, um ihre Online-Präsenz aufzubauen, die sowohl ihren sozialen Graphen als auch ihre Persönlichkeit umfasst.

Aus diesem Grund unterscheidet sich die Übernahme von Twitter von der Übernahme von etwas wie einer Laptop-Firma, einem Restaurant oder einem Filmstudio. Bei traditionellen Unternehmen wird der größte Teil des Wertes vom Unternehmen (oder von Personen, die vom Unternehmen bezahlt werden) geschaffen, und der größte Aufwand für die Bereitstellung des Endprodukts kommt vom Unternehmen selbst. Die Belastung des Verbrauchers durch den Kauf und Konsum des Produkts ist ein Bruchteil des gesamten Aufwands, der für die Herstellung des Produkts aufgewendet wurde.

Twitter ist weniger wie ein traditionelles Unternehmen, sondern eher wie eine kleine Nation oder Regierung. Um Twitter nutzen zu können, müssen Sie erhebliche Anstrengungen unternehmen, um Ihr soziales Netzwerk auszubauen. Außerdem ist dieser Aufwand absolut nicht übertragbar. Wenn Sie entscheiden, dass Ihnen die Richtlinien oder Nutzungsbedingungen von Twitter nicht gefallen, besteht Ihre einzige Möglichkeit darin, Ihre Freunde und Follower im Stich zu lassen und auf einer neuen Plattform von vorne anzufangen.

Wenn Twitter ein Lebensmittelgeschäft wäre, wäre es ein Lebensmittelgeschäft, in dem die Käufer selbst alle Bäume pflanzen, sich um alle Tiere kümmern und die einzige Entschädigung, die die Käufer erhalten, die Möglichkeit ist, die Lebensmittel zu konsumieren, die sie selbst angebaut haben – sie sind es. Es ist nicht einmal erlaubt, die von anderen Käufern produzierten Lebensmittel zu verzehren! Wenn eine neue Regel auftaucht (wie „Twitter ist jetzt nur für vegane Lebensmittel!“), besteht die einzige Möglichkeit für die Käufer darin, mit Saatgut und Tierbabys in einem neuen Lebensmittelgeschäft von vorne zu beginnen.

Twitter ist natürlich nur ein Beispiel. Diese Dynamik spielt sich auf allen großen sozialen Plattformen ab – Facebook, YouTube, TikTok, Twitch, Snapchat, Discord und so weiter – all diese Plattformen sind Plattformen, auf denen der Großteil des Wertes von den Benutzern und nicht von den Unternehmen und allen anderen geschaffen wird die Benutzer dieser Plattformen können nicht einfach zu einer neuen Plattform wechseln, wenn neue oder unerwünschte Richtlinien eingeführt werden.

Das vielleicht brutalste Beispiel ist der Verkauf von WhatsApp an Facebook. Vor seiner Übernahme war WhatsApp weltweit führend in den Bereichen Datenschutz und Verschlüsselung. Die Nutzer entschieden sich teilweise wegen der gebotenen Sicherheit und Privatsphäre für WhatsApp, und sie haben viel Mühe darauf verwendet, ihre Familie und Freunde in dieses Netzwerk zu ziehen, bei dem der Datenschutz an erster Stelle steht. Nach der Übernahme änderte sich die Geschichte in „Gib alle deine privaten Informationen und Daten an Facebook oder du wirst nicht mehr in der Lage sein, mit deiner Großmutter zu sprechen“. Auch hier ähneln soziale Netzwerke eher Nationen und Regierungen als traditionellen Unternehmen, die Produkte verkaufen.

Wo passt also Web5 hinein?

Web5 ist eine hochmoderne Technologieklasse, die darauf abzielt, dieses Problem für soziale Medien zu lösen. Und insbesondere will web5 dieses Problem lösen, indem es die Daten in die Hände der Benutzer legt, anstatt dass die Daten den Unternehmen gehören.

Web5 geht einen Schritt weiter als nur Governance. Die Governance-Lösung würde darauf bestehen, dass die Benutzer jedem Machtwechsel zustimmen und zustimmen müssen, wie z. Die web5-Lösung besteht darauf, dass Social-Media-Plattformen standardisiert werden sollten, und so wie Käufer von Lebensmittelgeschäft zu Lebensmittelgeschäft wechseln könnten, sollten Benutzer in der Lage sein, mit der gleichen Leichtigkeit zwischen Twitter und TikTok zu wechseln (und ohne ihre Follower oder Freunde zu verlieren).

Wenn web5 erfolgreich ist, verlieren Ereignisse wie die Übernahme von Twitter durch Elon Musk viel von ihrer gesellschaftlichen Bedeutung. In einer Web2-Welt, wenn Elon Musk Twitter besitzt, fängt er Benutzer ein, die wenig Alternativen oder Möglichkeiten haben, umzuschalten. In einer Web5-Welt gewinnt er ein Publikum, aber es ist ein Publikum, das die volle Freiheit hat, auf grünere Weiden aufzubrechen, wenn es entscheidet, dass Elons Änderungen ungünstig sind.

Die Ziele von Web5 sind ehrgeizig. Das gesamte Internet wurde um die Idee herum aufgebaut, dass der Server alle Daten besitzt und kontrolliert und dass die Benutzer dem Server vertrauen und sich auf ihn verlassen. Damit die Benutzer die Daten besitzen, sind mehrere dramatische Veränderungen in der Art und Weise erforderlich, wie Webanwendungen erstellt werden.

In vielerlei Hinsicht ist das größte Problem die Identität. Und während Identität traditionell als eine Reihe von Anmeldeinformationen angesehen wird, die Sie verwenden, um sich zu beweisen, ist Ihre Online-Identität tatsächlich nutzlos, wenn sie nicht auch von all Ihren Daten begleitet wird. Und mit „Ihren Daten“ meinen wir nicht nur Ihre Dateien auf DropBox. Wir meinen die Liste Ihrer Freunde, Ihren Nachrichtenverlauf, alle Musikwiedergabelisten, die Sie erstellt haben, alle Videos, die Ihnen gefallen haben – alle Daten, die von Benutzern zum Erstellen einer modernen Webanwendung benötigt werden, sind ein Teil von Ihnen Online-Identität.

Web5 löst dieses Problem mit dezentraler Speicherung. Alle Daten eines Benutzers werden in einer dezentralen Cloud gespeichert, in der jeder auf die öffentlichen Daten (wie Blogbeiträge, Social-Media-Videos usw.) zugreifen kann und nur auf die privaten Daten (wie persönliche Fotos, Download-Verlauf usw.). ordnungsgemäß befugten Parteien zugegriffen werden.

Zentral für die Idee der dezentralen Speicherung ist auch die dezentrale Zertifizierung/Authentifizierung. Wenn Sie Daten von einem Benutzer lesen, möchten Sie überprüfen können, ob die Daten tatsächlich von diesem Benutzer veröffentlicht wurden. Dies ist in der Regel ein einfach zu lösendes Problem, sobald Sie über eine dezentrale Speicherung verfügen – wo immer Sie die Daten speichern, können Sie auch eine Signatur speichern, die die Daten authentifiziert. Diese Signaturen machen Daten re-hostbar; Von einem Benutzer veröffentlichte Daten können von beliebigen Dritten gespeichert und verbreitet werden, und Benutzer, die die Daten von einem Dritten abrufen, können immer noch sicher sein, dass es sich um die richtigen Originaldaten handelt.

Das andere große Problem, mit dem Web5 konfrontiert ist, ist die Kompatibilität. Wenn Sie möchten, dass Benutzer problemlos zwischen Plattformen migrieren und gleichzeitig ihre Daten und Verbindungen zu anderen Benutzern beibehalten, müssen Daten interoperabel sein. Verschiedene Anwendungen müssen kompatible Formate für ihre Daten verwenden.

Die meisten Web5-Projekte gehen die Kompatibilitätsherausforderung mit einem Konzept an, das als „Schemas“ bekannt ist. Die allgemeine Idee hinter einem Schema ist, dass Sie formal eine Spezifikation für einen bestimmten Datentyp definieren und von jedem erwarten, dass er sich perfekt an diese Spezifikation hält. Jeder neue Datentyp benötigt ein neues Schema, und jeder Anwendungsentwickler muss alle Schemata aller Daten lernen, mit denen er kompatibel sein möchte.

Web5-Datenschemata im Vergleich zu Skynet-Modulen

Bei Skynet Labs fanden wir die Idee von Schemas unglaublich umständlich und entwickelten eine alternative Lösung namens „Module“. Module teilen Daten, indem sie APIs statt Schemas erstellen, und imitieren die Art und Weise, wie die meisten Internetnutzer heute Daten teilen. Die APIs werden lokal in Webworkern und nicht auf Remote-Servern ausgeführt, wodurch sie dezentralisiert werden. Ansonsten erstellen und verwalten sie Daten ähnlich wie herkömmliche Websites Daten erstellen und verwalten. Dieser Ansatz ermöglicht:

Schnelle Entwicklung

Mehr Flexibilität bei der Einführung von Änderungen oder Upgrades von Datenformaten

Reduziert die Gesamtkoordination, die zwischen verschiedenen Entwicklern erforderlich ist, um Daten gemeinsam zu nutzen, erheblich

Während Web5 das neue Kind auf dem Block ist (kein Wortspiel beabsichtigt) mit Finanzierung und Jack Dorseys Namen dahinter, viele der alten Spieler im Web3-Raum und bauen nach den gleichen Prinzipien, die web5 vorschlägt.

Skynet Labs, meine eigene Firma, arbeitet seit 2,5 Jahren an Web5-Ideen und baut eine Community von Entwicklern auf. Unsere Plattform betont Benutzerfreundlichkeit, Ergonomie für Entwickler und die Anpassung an die Leistung und Skalierbarkeit von Web2-Plattformen.

Die anderen beiden großen Player im Bereich sind Dat/Hypercore und Ceramic. Während einige auch IPFS als Player einbeziehen, konzentriert sich IPFS enger auf die Infrastruktur und hat nicht so viel getan, um die Herausforderungen im Zusammenhang mit Identität und Dateninteroperabilität zu lösen. (Normalerweise denkt man, wenn man an Web5 + IPFS denkt, an Ceramic).

Jeder der großen Web5-Player hat einen etwas anderen Ansatz, aber wir arbeiten alle auf das gleiche Ziel hin – den Benutzern die Kontrolle über das Internet zurückzugeben. Wir sind uns alle einig, dass das Internet in einem schlechten Zustand ist, und wir alle würden gerne zu dem offenen Datenarchiv zurückkehren, das es früher gab. Wir alle glauben auch, dass es möglich ist und dass ein Internet mit offenen Daten unter den Web5-Idealen innovativer und vorteilhafter für die Menschheit sein wird als das Internet, das wir heute haben.

Wenn Sie mehr erfahren oder sich sogar dem Kampf anschließen möchten, um das Internet zurückzuerobern, besuchen Sie unseren Discord unter https://discord.gg/skynetlabs

Weitere web5-Inhalte finden Sie in unseren von uns gehosteten Twitter Spaces!

Vielen Dank fürs Lesen.

-share to care-

Wenn Ihnen meine Inhalte gefallen und Sie keine News mehr rund um die Krypto Welt verpassen möchten, können Sie gerne meinen unten verlinkten Social-Media-Konten folgen.

Täglich finden Sie hier die neuesten Nachrichten aus der Krypto Welt.