Lawine gegen Minima

Wenn DeFi-Enthusiasten nach Protokollen suchen, um ihre Gelder einzusetzen, Token auszutauschen oder Kryptospiele zu spielen, haben sie jetzt verschiedene Blockchain-Ökosysteme zur Auswahl. Eines davon ist Avalanche, das sich schnell zum drittgrößten DeFi-Ökosystem mit 4,7 Mrd. USD TVL (Total Value Locked) entwickelt hat und damit direkt hinter Ethereum und BSC liegt. Da der Rückgang von Otherside die enormen Gasgebühren offenbart, die die mangelnde Skalierbarkeit von Ethereum für Händler bedeutet, und Solana einen weiteren Ausfall erlebt, könnte Avalanche die Desillusionierten erfassen. Aber wie genau funktioniert Avalanche und ist es tatsächlich so dezentralisiert, wie Sie es von einer Blockchain erwarten würden? Lesen Sie weiter, um mehr über Avalanche und den Vergleich zu Minima zu erfahren. Kurzgeschichte Avalanche ist die Idee von Dr. Emin Gun Sirer, der einen Ph.D. in Informatik und begann 2019 mit zwei seiner Doktoranden an der Cornell University an dem Protokoll zu arbeiten. Eines der wichtigsten Ziele von Avalanche war es, die schnellste Zeit bis zur Finalität für Blockchain-Transaktionen zu schaffen. Endgültigkeit: wie lange es dauert, bis eine Transaktion irreversibel und endgültig ist. Diese Anzahl variiert je nach Blockchain-Protokoll, je nach Blockgeschwindigkeit und wie viele Bestätigungen erforderlich sind, damit Transaktionen endgültig sind. Sie finden eine ausführliche Erklärunghier. Im Juli 2020 sammelte das Team hinter Avalanche, Ava Labs, 42 Millionen US-Dollar von Investoren in einem ersten ICO. Im folgenden Jahr, 2021, führten sie einen weiteren Token-Verkauf durch, bei dem sie unglaubliche 230 Millionen US-Dollar von VCs und Einzelpersonen einnahmen. Im September 2020 ging das Avalanche-Mainnet live und wurde schnell zu einem ernsthaften Konkurrenten für DeFi-Aktivitäten. Wie funktioniert Lawine? Avalanche ist nicht nur eine Blockchain. Es besteht aus drei verschiedenen Blockchains, die auf bestimmte Aufgaben im Ökosystem spezialisiert sind. Diese architektonische Wahl basiert auf der Erkenntnis, dass eine Kette nicht alle Anwendungsfälle abdecken kann. Das Team hofft, das Blockchain-Trilemma durch die Verteilung von Aufgaben zu lösen. Quelle Austauschkette (X-Chain) Die Austauschkette ist die Kette, in der Benutzer Avalanche-basierte Assets erstellen und abwickeln können. Derzeit bleibt das am häufigsten verwendete Asset auf der Plattform das native Token AVAX, aber andere DeFi-Token, normalerweise mit Ethereum-assoziierten Assets, holen auf. Insgesamt existieren laut Avalanche 176 TokenKryptorank. Alle Gebühren für die Erstellung und Transaktion von Token werden in AVAX bezahlt. Vertragskette (C-Chain) Smart Contracts sind ein wichtiger Baustein für jede Blockchain-basierte Anwendung. Die Avalanche-Vertragskette ermöglicht es Entwicklern, dApps auf Avalanche zu erstellen und sich gleichzeitig auf die zugrunde liegende Sicherheit und Zuverlässigkeit der Plattform zu verlassen. Alle Smart Contracts auf Avalanche sind EVM (Ethereum Virtual Machine)-kompatibel. Daher können Entwickler ihre bestehenden Ethereum-basierten Verträge schnell auf Avalanche portieren, und wir sehen bereits, dass Projekte wie Aave auf Avalanche bereitgestellt werden. Plattformkette (P-Chain) Die dritte Kette im Avalanche-Ökosystem ist die Plattformkette. Darauf kann jeder Layer-1- und Layer-2-Blockchains erstellen. Man kann es sich als Vorlage für eine Blockchain vorstellen. Diese Chains werden im Ökosystem als „Subnetze“ bezeichnet, und die Standardeinstellung für alle ist die P-Chain. Die P-Kette verwaltet die Landschaft vorhandener Subnetze, indem sie die Prüfer verfolgt. Gleichzeitig validieren Subnetze die P-Kette. Es lohnt sich, Subnetze ausführlicher zu erwähnen, da Avalanche über sie skaliert. In der Praxis funktionieren diese Subnetze ähnlich wie das Sharding von Ethereum 2.0. Das bedeutet, dass jedes Subnetz ein Klon der zugrunde liegenden Blockchain ist und mit ihr verbunden ist, sich aber auf seine eigene spezifische Aufgabe konzentriert. Man kann Subnetze nach Bedarf erstellen. Wenn Alice ihre App in ihrem Subnetz ausführte und bemerkte, dass sie ihre Transaktionsgrenzen (4500 tps) erreichte, konnte sie ein neues Subnetz starten, um diese Nachfrage zu erfüllen. Jedes Subnetz erstellt seine eigenen Regeln zum Ausführen der Blockchain. Logischerweise müssen Subnetze ihre Kette validieren und die primäre Netzwerkkette sichern. In der Praxis erfordert dies, dass Subnetze zu einem Validator auf Avalanche werden, indem sie 2000 AVAX-Token einsetzen. Bei einem aktuellen Preis von 66 $ pro Token, AVAX im Wert von über 130.000 $. Nachdem wir nun verstanden haben, dass Avalanche eine Drei-in-Eins-Blockchain ist, werden wir sie mit Minima vergleichen. Konsens Avalanche: verwendet ein eigenes Konsensprotokoll, das erstmals 2018 vorgeschlagen wurde und Sätze von klassischen und Nakamoto-Konsensprotokollen kombiniert

• klassisch: schnelle, grüne und wartungsarme Konsensprotokolle. Nicht dezentral

• Nakamoto: dezentral, robust und skalierbar

Es baut auf Proof-of-Stake auf und fordert Validatoren auf, AVAX zu sperren, um sich am Aufbau des Netzwerks zu beteiligen. Immer wenn eine Transaktion initiiert wird, wird sie von einem Validierungsknoten empfangen. Der Knoten wird dann eine kleine, zufällige Gruppe anderer Prüfer abtasten, um die Übereinstimmung zu prüfen. Sie tun dies wiederholt, bis sie eine Einigung erzielen. Diese Art der Kommunikation zwischen Knoten wird auch als „Klatschen“ bezeichnet. Nach Vereinbarung wird die Transaktion dem Hauptbuch hinzugefügt. Die Hauptideen hinter dem Avalanche-Konsensprotokoll sind Subsampling (nur ein kleiner Satz erforderlich) und transitive Abstimmung: Eine Stimme für eine Transaktion ist auch eine Stimme für alle ihre Vorfahren, was die Skalierbarkeit unterstützt. Wie bei allen PoS-Konsensprotokollen besteht die Gefahr, dass diejenigen mit viel Kapital einen erheblichen Teil des Netzwerks übernehmen – und die Kontrolle auf Kosten der Integrität anhäufen. Minima: Im Gegensatz zu Avalanche basiert der Konsens von Minima auf einer Variation von Proof-of-Work: Tx-PoW. Während viele Leute große, ineffiziente Mining-Farmen mit PoW-Konsens assoziieren, befähigt Minima jeden, etwas Rechenarbeit beizutragen, was den Wert der Arbeit des gesamten Blocks erhöht. Jeder neue Knoten, der in die Kette eintritt, erhöht seine Sicherheit, ohne dass Node-Runner enorme Kapital- oder technische Anforderungen stellen müssen. Tx-PoW ist ein kollaborativer Mechanismus, bei dem Knoten nicht klatschen müssen, wodurch der Messaging-Overhead reduziert wird. Wir glauben, dass nur dadurch, dass alle gleichgestellt werden, ein wirklich dezentraler Konsens erreicht werden kann. Apropos Node-Runner, wie einfach ist es für jeden, einen Node zu betreiben? Avalanche: Um einen Knoten auf Avalanche auszuführen, benötigen Sie eine 8-Kern-CPU mit bis zu 3 GHz, 16 GB RAM und 200 GB Festplattenspeicher. Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass Sie an der Validierung teilnehmen können, da Sie dafür Token einsetzen müssen. Minima: Zum Ausführen eines Knotens auf Minima ist ein Android-Telefon erforderlich. (iOS ist auf der Roadmap). Nach der Installation führen Sie ohne technische Kenntnisse einen vollständigen Validierungs- und Konstruktionsknoten aus. Endgültigkeit Lawine: 1–2 Sekunden, durchschnittlich 0,85 in den letzten 24 Stunden, gemAvascan. Mindestens: 150 Sekunden Token-Modelle Avalanche: 720 Millionen AVAX Maximalangebot und ein deflationäres System, bei dem Transaktionsgebühren verbrannt werden. Minima: begrenzt auf 1 Milliarde Minima-Coins, ebenfalls deflationär, da der Burn abhängig vom Netzwerkverkehr ist. Dezentralisierung und Sicherheit Avalanche: 1.584 Validierer sichern die Kette. Die Schwelle zum Überholen des Avalanche-Netzwerks liegt bei 80 % der Knoten. Ein Angreifer muss 1.267 Prüfer kontrollieren, um einen Angriff mit den aktuellen Zahlen zu starten. Es gibt jedoch wahrscheinlich Entitäten, die mehrere Validatoren ausführen. Daher ist die Zahl wahrscheinlich kleiner. Minima: Mehr als 50.000 aktive Knoten betreiben derzeit unser Testnetz. Wie bei anderen PoW-Ketten liegt die Sicherheitsschwelle für einen Angriff auf die Kette bei 51 % des Netzwerks. Folglich müsste ein Angreifer über 25.000 einzelne (!) Node-Runner davon überzeugen, dass es eine gute Idee ist, einen Angriff zu starten. Und das Netzwerk wächst; Bei Mainnet streben wir 1 Million aktive Knoten an. Offensichtlich ist Avalanche aus einem bestimmten Grund populär geworden – hauptsächlich günstige Transaktionsgebühren und schnelle Überweisungen. Doch wenn es um Dezentralisierung geht, glauben wir, dass wir viel höhere Ziele haben müssen, als nur 1.584 Validatoren zu haben, die eine Blockchain sichern. Zum Abschluss dieses Beitrags noch ein Wort zur Skalierbarkeit. Da Avalanche eine unbegrenzte Anzahl von Subnetzen erstellen kann, ist es theoretisch unendlich skalierbar. Minima funktioniert sehr ähnlich. Jeder kann auf Minima eine Layer-2-Lösung erstellen, von Sidechains bis hin zu Statechains oder Lightning-Implementierungen, die einen weiteren Durchsatz ermöglichen. Mehr über die Architektur von Minima erfahren Sie in unseremDokumente. Wenn Sie diesen Vergleich hilfreich fanden, lassen Sie uns wissen, mit welchen anderen Ketten Sie einen Vergleich sehen möchten. Wir sind immer gerne bereit, nachzuforschen und unsere Erkenntnisse zu teilen. Und um Minima mit uns zu diskutieren, schließen Sie sich uns anZwietracht. 🙌 ‍